{"id":8485,"date":"2022-07-27T08:47:02","date_gmt":"2022-07-27T11:47:02","guid":{"rendered":"https:\/\/sincomavi.org.br\/?p=8485"},"modified":"2022-07-27T08:55:21","modified_gmt":"2022-07-27T11:55:21","slug":"alta-de-116-em-julho-do-incc-com-menor-contribuicao-de-materiais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sincomavi.org.br\/?p=8485","title":{"rendered":"Alta de 1,16% em julho do INCC"},"content":{"rendered":"<style>.wp-block-kadence-spacer.kt-block-spacer-_8d6f9b-e1 .kt-block-spacer{height:60px;}.wp-block-kadence-spacer.kt-block-spacer-_8d6f9b-e1 .kt-divider{border-top-width:1px;height:1px;border-top-color:#eee;width:80%;border-top-style:solid;}<\/style>\n<div class=\"wp-block-kadence-spacer aligncenter kt-block-spacer-_8d6f9b-e1\"><div class=\"kt-block-spacer kt-block-spacer-halign-center\"><hr class=\"kt-divider\"\/><\/div><\/div>\n\n\n\n<p>O&nbsp;\u00cdndice Nacional de Custo da Constru\u00e7\u00e3o &#8211; M (INCC-M)&nbsp;contou com uma varia\u00e7\u00e3o positiva de 1,16% em julho, o que representa um resultado inferior ao obtido no m\u00eas anterior (2,81%). No acumulado do ano, de janeiro a julho, o indicador j\u00e1 acumula uma eleva\u00e7\u00e3o de 8,44%, enquanto nos \u00faltimos doze meses alcan\u00e7a os 11,66%.<\/p>\n\n\n\n<p>A taxa correspondente ao grupo Materiais, Equipamentos e Servi\u00e7os, que comp\u00f5e o INCC, ficou em 0,62% no per\u00edodo analisado &#8211; patamar bem abaixo do verificado em junho: 1,58% . Apesar de menor, a varia\u00e7\u00e3o relativa a m\u00e3o de obra continuou em n\u00edveis elevados, com 1,76%, ap\u00f3s subir 4,37% no m\u00eas anterior.<br>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Entre os materiais com maiores altas de pre\u00e7os em julho destacam-se revestimentos, lou\u00e7as e pisos (2,02%), madeira para acabamento (1,32%), material \u00e0 base de minerais n\u00e3o met\u00e1licos (1,17%), produtos qu\u00edmicos (1,06%) e esquadrias e ferragens (0,66%). Houve recuo nas cota\u00e7\u00f5es de instala\u00e7\u00f5es el\u00e9tricas (-0,43%) e material de madeira (-0,05%). Em rela\u00e7\u00e3o aos produtos, as principais influencias negativas para a determina\u00e7\u00e3o do INCC do per\u00edodo analisado foram condutores el\u00e9tricos (-1,53%), compensados (-0,82%), vergalh\u00f5es e arames de a\u00e7o ao carbono (-0,39%) e tubos e conex\u00f5es de PVC (-0,10%).<\/p>\n\n\n\n<p>O trabalho realizado pelo FGV IBRE verifica ainda a varia\u00e7\u00e3o do custo da constru\u00e7\u00e3o em sete capitais do pa\u00eds. O maior aumento registrado em julho ficou por conta de Porto Alegre (RS), com 4,31%, seguido por Salvador (BA), 1,23%, e S\u00e3o Paulo (SP), 0,97%.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Confian\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n<p>O FGV IBRE tamb\u00e9m divulgou o \u00cdndice de Confian\u00e7a da Constru\u00e7\u00e3o (ICST) de julho, que sofreu um recuo de 0,7 ponto e chegou aos 96,8 pontos. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s m\u00e9dias m\u00f3veis trimestrais, o indicador tamb\u00e9m apresentou uma queda de 0,3 ponto. Ana Maria Castelo, coordenadora de Projetos da Constru\u00e7\u00e3o do FGV IBRE, comenta que a confian\u00e7a da constru\u00e7\u00e3o n\u00e3o resistiu ao cen\u00e1rio adverso e as expectativas com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o da demanda nos pr\u00f3ximos meses, que ficou mais negativa em quase todos os segmentos: \u201cat\u00e9 mesmo no segmento de Edifica\u00e7\u00f5es Residenciais, que de acordo com as pesquisas de mercado vem mostrando uma certa resili\u00eancia, houve piora, apontando um pessimismo moderado\u201d. No entanto, ela ressalta que a percep\u00e7\u00e3o referente \u00e0 atividade corrente, que ainda reflete o ciclo de neg\u00f3cios dos \u00faltimos dois anos, continuou favor\u00e1vel. \u201cAssim, esse movimento da confian\u00e7a n\u00e3o representa uma revers\u00e3o do crescimento observado no setor, mas sinaliza as dificuldades \u00e0 frente que est\u00e3o sendo percebidas pelas empresas\u201d.<\/p>\n\n\n<style>.wp-block-kadence-spacer.kt-block-spacer-_6edf03-5e .kt-block-spacer{height:60px;}.wp-block-kadence-spacer.kt-block-spacer-_6edf03-5e .kt-divider{border-top-width:1px;height:1px;border-top-color:#eee;width:80%;border-top-style:solid;}<\/style>\n<div class=\"wp-block-kadence-spacer aligncenter kt-block-spacer-_6edf03-5e\"><div class=\"kt-block-spacer kt-block-spacer-halign-center\"><hr class=\"kt-divider\"\/><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O&nbsp;\u00cdndice Nacional de Custo da Constru\u00e7\u00e3o &#8211; M (INCC-M)&nbsp;contou com uma varia\u00e7\u00e3o positiva de 1,16% em julho, o que representa um resultado inferior ao obtido no m\u00eas anterior (2,81%). No acumulado do ano, de janeiro a julho, o indicador j\u00e1 acumula uma eleva\u00e7\u00e3o de 8,44%, enquanto nos \u00faltimos doze meses alcan\u00e7a os 11,66%. A taxa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8486,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[153],"tags":[289,632,754,619,308,331,620,158,160,237],"class_list":["post-8485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-construcao","tag-estudo-setorial","tag-fgv-ibre","tag-incc-m","tag-indicador","tag-inflacao","tag-levantamento","tag-material-de-construcao","tag-pesquisa","tag-precos"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8485"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8488,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8485\/revisions\/8488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sincomavi.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}